Sichtbarkeit in KI-Antworten
Immer mehr Menschen fragen nicht mehr Google, sondern ein Antwortsystem — und bekommen eine Antwort statt einer Liste. Wer dort nicht vorkommt, kommt nicht vor. Der Check misst, was ein solches System von Ihrer Seite lesen und verwerten kann.
Der Unterschied
Bei Google gewinnt, wer unter zehn blauen Verweisen oben steht. Bei einem Antwortsystem gibt es keine zehn Plätze — es gibt einen Absatz, in dem zwei oder drei Firmen genannt werden. Wer dort fehlt, existiert für den Fragenden nicht. Die Regeln dafür sind andere als bei Google, und sie sind noch kaum besetzt.
| Klassisches SEO | GEO | |
|---|---|---|
| Ergebnis | Eine Liste von Verweisen | Ein Absatz mit wenigen Namen |
| Gewinnt | Wer oben steht | Wer eindeutig und zitierfähig ist |
| Zählt | Verweise, Alter, Inhalt | Strukturierte Daten, Klarheit, Zugang |
| Form | Seiten | Abschnitte, die man herauslösen kann |
| Wettbewerb | Dicht besetzt | Kaum jemand kümmert sich darum |
Fünf Punkte
Antwortsysteme lesen Ihre Seite mit eigenen Lesern — GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended. Sperrt die robots.txt einen davon aus, taucht Ihre Firma in dessen Antworten nicht auf. Das passiert häufiger aus Versehen als mit Absicht: Sicherheitsmodule tragen solche Sperren gern ungefragt ein.
Gewicht: 25 von 100
Für ein Antwortsystem ist eine Seite ohne strukturierte Daten ein Textblock. Mit ihnen steht dort maschinenlesbar: Das ist ein Unternehmen, so heißt es, da sitzt es, das bietet es an. Erst dann kann es in einer Antwort korrekt genannt werden.
Gewicht: 25 von 100
Es gibt viele Firmen mit ähnlichem Namen. Damit ein Antwortsystem genau Ihre meint, braucht es Anker: Anschrift, Telefon, Öffnungszeiten und Verweise auf Ihre Profile anderswo. Ohne die werden Sie verwechselt — oder weggelassen.
Gewicht: 15 von 100
Antwortsysteme zitieren Abschnitte, nicht ganze Seiten. Gefragt sind klar benannte Fragen mit kurzen, eigenständigen Antworten. Eine Seite, die eine einzige lange Textwand ist, liefert nichts, was sich herauslösen ließe.
Gewicht: 20 von 100
Die Seitenkarte sagt, was es alles gibt. Das Canonical sagt, welche Adresse gilt. Die Sprachangabe sagt, für wen die Seite ist. Und llms.txt ist der neue Anlaufpunkt, an dem eine Website den Antwortsystemen in Klartext erklärt, worum es geht — kaum jemand hat sie.
Gewicht: 15 von 100
Ehrlich gesagt
Niemand kann von außen zuverlässig abfragen, ob ChatGPT Ihre Firma nennt — die Antworten schwanken je Frage, Zeitpunkt und Nutzer. Geprüft wird deshalb die Grundlage: ob ein System Ihre Seite lesen, verstehen und zitieren kann.
Gelesen wird die Adresse, die Sie eingeben, dazu die Begleitdateien der Domain. Für ein Bild über alle Unterseiten, Standorte und Beiträge hinweg brauchen wir einen Durchlauf über die gesamte Website.
Danach
Unternehmen, Leistungen, Fragen und Beiträge maschinenlesbar auszeichnen — fehlerfrei und vollständig.
Ihre Themen so aufbereiten, dass ein Abschnitt für sich steht und zitiert werden kann.
Der Textanlaufpunkt für Antwortsysteme, Seitenkarte und saubere Adressen.
Dieselbe Firma mit denselben Angaben überall — Website, Verzeichnisse, Profile.
Wir sehen uns Ihren Stand an und sagen Ihnen, was zuerst zu tun ist.